予備校生「京大、カンニングしやすかった」

(先に引用。短縮あり）
読売新聞 3月6日(日)3時5分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110306-00000106-yom-soci

　京都大など４大学の入試問題がインターネット質問掲示板に投稿された事件で、男子予備校生（１９）が、京大の入試について、「受験した大学の中で京大が（投稿するのに）最もいい席で、カンニングしやすかった」と供述した。

　「試験監督官は数人いたが、自分の席の横を通ることはなかった」とも話しているという。
　予備校生は、京大では試験会場（教室）の前から２列目の左隅に座り、机の下に隠した携帯電話を使って投稿したという。京大は３日の記者会見で、監督が不十分だったりした例は確認できなかったとし、「（監視を）かいくぐられたのであれば、しっかり対応したい」としていた。 .最終更新:3月6日(日)9時7分
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

単純な国語の話。
＞監督が不十分だったりした例は確認できなかった

よくわからないんですが、ごそっとカンニングされたわけですから、これこそが「監督が不十分だった例」じゃないんですか？

監督に過失はない、と大学さんは主張しているけれど、
有過失の基準は何？
きっと、「長時間に渡って携帯を操作してネットに問題を投稿される」という状態を招来したことは入らず、
自分たちの持つ、事故前の監督管理基準（のようなもの）に照らして問題なかった、ということなんですよね？
そうでないとロンリ破綻起こすもんね。