カルテル「課徴金減免使わず損害」株主、住友電工提訴へ

朝日新聞です。2010年10月27日15時0分

いいですねえ。
課徴金減免制度（リニエンシー）というのは、こういううるさい株主がいてくれてこそ、ちゃんと機能するもんだと思います。

株主は金で動くわけですから、株主の本性に従って行動させることで、違法行為を抑止できる。

もっと早く入れれば良かったのにねえ。
というか、長く独禁法が飼い殺しにされていたのは、なぜなのか、なんで米国は２０００年前後？ころから圧力をこの国にかけたのか、よく知らないんですけど、どなたか教えてください。。

で、この記事で、
＞住友電工も法令順守の研修や通報窓口の設置などをしてきた。

で、その内部統制システムが機能してたら、そもそもカルテル結ばないか、まあそこまで企業に求められないとしても、公取委が認識した時点で迅速に自己申告できたでしょ？


＞公取委の立ち入り検査後に減免制度の申請準備に入ったが、先着３社の枠が埋まっていて間に合わなかったという。

あほかというんですよね、こういういい方。
自分が遅かった、やる気が他社より低かった、というにすぎません。

こうやって企業の尻を叩きまくってください＞金に飢えた株主様。。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

http://www.asahi.com/national/update/1027/OSK201010270082.html

　光ファイバーケーブルをめぐるカルテルで今年５月に約６８億円の課徴金納付命令を受けた住友電気工業の株主が近く、損害賠償を求めて同社の取締役と元取締役を相手取る株主代表訴訟を大阪地裁に起こす。事前に違反を自主申告して課徴金を減免できる制度を使わずに損害が膨らんだ点を問題視しており、減免制度を使わなかった取締役の責任が問われる初の代表訴訟となる。

　訴えるのは関西在住の株主で、１１月中にも松本正義社長ら１２人に対し、約６８億円の全額を連帯して会社に支払うよう提訴する。住友電工は「訴訟に関することはコメントできない」としている。

　減免制度は、独禁法改正で２００６年１月に導入され、談合やカルテルへの関与を公正取引委員会に自主申告した先着３社が対象。立ち入り検査前の申告であれば、１社目は課徴金がゼロになり、２社目は５割、３社目は３割、それぞれ軽くなる。検査後の場合は３割の軽減となる。

　今回の光ファイバーカルテルでは、ＮＴＴグループへの販売で見積価格を調整したとして、公取委が住友電工、古河電気工業、フジクラなど５社に計１６１億円の課徴金の納付を命令。このうち古河電工は、自主申告で課徴金が３割減の４６億円となったことを明らかにしている。

　このため、減免制度に対応する社内の管理体制の構築を怠ったことが会社に損害を与えたとして、原告となる住友電工の株主は８月、取締役を相手取った損害賠償請求をするよう同社監査役に要求。監査役が１０月下旬、「取締役に過失は認められない」との判断を通知してきたため、代表訴訟に踏み切ることにした。

　会社法は経営陣に、不正会計や談合を防ぐ内部統制システムの構築を義務づけており、住友電工も法令順守の研修や通報窓口の設置などをしてきた。関係者によると、公取委の立ち入り検査後に減免制度の申請準備に入ったが、先着３社の枠が埋まっていて間に合わなかったという。