そういえば「機会費用」、べつの分野にいくと「逸失利益」という名前に変換するのだそうで。
wikiによると。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E8%B2%BB%E7%94%A8
あらなんだ、逸失利益って、機会費用のことなのか、と、はたと膝を叩きました。
どうしても、頭の中のベースは、就職してまもなくに必要に迫られて舐めた（かじったより少ない）経済学の言葉が、考えるベースになってます。
（でも、使われる場面が違うから、同じ言葉を使うのもたしかに気が引けますね）
そういえば、学校の入試問題、
「ある人の権利を制限しても、それでまわりのみんなのためになることをしたばあい、幸福は増大する」
というテーゼに矛盾はあるかないか、という問題でした。
あとできくと多くの合格者は「矛盾はない」と答えたそうだけれど。。。
わたしは
「マクロで見れば矛盾はないが、ミクロで見ると矛盾する」
と答えました。
だって「幸福は増大する」の主語がないので、「社会全体」ともとれるし、「制限を受けた者」を主語にしてもいい。
なので、かき分けたのです。
そういえば「幸福って効用だよなあ。。」とかぶつぶつ考えながら書いてた気が。
しかも上記のテーゼは「パレート最適をめざすもの」といういい方をしたのを覚えてます。
宮沢俊義（憲法学者）の好況、じゃない公共の福祉論など、何も知りませんでしたから。 （そんな人自体、知らなかった）
♪パレート最適はこちら。。。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E5%8A%B9%E7%8E%87%E6%80%A7
マクロもミクロも効用も、パレート最適も、経済学の用語です。
当時、法学の用語は何も知りませんでした。
よくいれてくれたものだと思います。
しかし、でられない体調なのはいかがなものか。。。
wikiによると。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E8%B2%BB%E7%94%A8
あらなんだ、逸失利益って、機会費用のことなのか、と、はたと膝を叩きました。
どうしても、頭の中のベースは、就職してまもなくに必要に迫られて舐めた（かじったより少ない）経済学の言葉が、考えるベースになってます。
（でも、使われる場面が違うから、同じ言葉を使うのもたしかに気が引けますね）
そういえば、学校の入試問題、
「ある人の権利を制限しても、それでまわりのみんなのためになることをしたばあい、幸福は増大する」
というテーゼに矛盾はあるかないか、という問題でした。
あとできくと多くの合格者は「矛盾はない」と答えたそうだけれど。。。
わたしは
「マクロで見れば矛盾はないが、ミクロで見ると矛盾する」
と答えました。
だって「幸福は増大する」の主語がないので、「社会全体」ともとれるし、「制限を受けた者」を主語にしてもいい。
なので、かき分けたのです。
そういえば「幸福って効用だよなあ。。」とかぶつぶつ考えながら書いてた気が。
しかも上記のテーゼは「パレート最適をめざすもの」といういい方をしたのを覚えてます。
宮沢俊義（憲法学者）の好況、じゃない公共の福祉論など、何も知りませんでしたから。 （そんな人自体、知らなかった）
♪パレート最適はこちら。。。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E5%8A%B9%E7%8E%87%E6%80%A7
マクロもミクロも効用も、パレート最適も、経済学の用語です。
当時、法学の用語は何も知りませんでした。
よくいれてくれたものだと思います。
しかし、でられない体調なのはいかがなものか。。。
コメント