高速無料化の経済効果 国交省、一転試算認める
2009年9月6日 日常 コメント (9)わははー。
さもありなん。
自民の意向を受けて反対してきた国土交通省、一転して次の政権党の意向待ち。
ようは、経済効果だの温室効果だのの主張は、膏薬とおなじで、あとからつける理屈なのですな。
結論に合わない理屈は、隠す。ないことにする。
だから、そういう「膏薬」で争ってはいかんのだわね。
売買は賃貸借を破る、じゃないけど、選挙は経済予測や科学的根拠を破る、なのですわ。
(逆に言えば、どんなに理屈で勝っても、力がなければはい、それまでよ、なんですわね。)
----------------------
http://www.asahi.com/politics/update/0905/TKY200909050246.html
高速道路を無料化した場合の経済効果について国土交通省が2年前に試算を行っていたことが明らかになった。一般道の渋滞が解消されることなどから、直接の経済効果を2.7兆円と見込んでいる。これまで政府は「試算は存在しない」として隠してきた。民主党の公約に有利な結果だったため、公表しなかった可能性がある。
試算は07年度に実施した。
だが、政府は国会答弁等で存在を否定してきた。
朝日新聞が入手した資料によると、無料の試算は、民主党公約と一致する。
経済効果は、(1)走行時間の短縮(2)燃費など走行経費の減少(3)交通事故の減少、の三つの効果を、国交省の基準に基づき金額に換算した。
高速道自体の経済効果は、渋滞増加などで年間△2.1兆円となるが、車が流れやすくなる一般道が+4.8兆円。
差し引きで+2.7兆円とした。
利用者の料金負担の軽減分を加味すると+7.8兆円。
CO2排出削減については、割引前の1.8%減にあたる310万トンの削減となった。
ただ、高速道の通行量が増えたり、鉄道やバスからのマイカーシフトによる増加量は試算せず、ネットの増減効果は不明だ。
高速道の混雑度についても予測。通行量が道路の許容量をオーバーし、慢性的に激しい渋滞が起きやすい「混雑度1」を超える区間は高速道全体の21%にあたる1580キロとなった。
国交省は総選挙前まで高速道無料化について一貫して反対してきた。選挙後は「新しい大臣の指示をいただいて検討する」(谷口博昭事務次官)としている。
さもありなん。
自民の意向を受けて反対してきた国土交通省、一転して次の政権党の意向待ち。
ようは、経済効果だの温室効果だのの主張は、膏薬とおなじで、あとからつける理屈なのですな。
結論に合わない理屈は、隠す。ないことにする。
だから、そういう「膏薬」で争ってはいかんのだわね。
売買は賃貸借を破る、じゃないけど、選挙は経済予測や科学的根拠を破る、なのですわ。
(逆に言えば、どんなに理屈で勝っても、力がなければはい、それまでよ、なんですわね。)
----------------------
http://www.asahi.com/politics/update/0905/TKY200909050246.html
高速道路を無料化した場合の経済効果について国土交通省が2年前に試算を行っていたことが明らかになった。一般道の渋滞が解消されることなどから、直接の経済効果を2.7兆円と見込んでいる。これまで政府は「試算は存在しない」として隠してきた。民主党の公約に有利な結果だったため、公表しなかった可能性がある。
試算は07年度に実施した。
だが、政府は国会答弁等で存在を否定してきた。
朝日新聞が入手した資料によると、無料の試算は、民主党公約と一致する。
経済効果は、(1)走行時間の短縮(2)燃費など走行経費の減少(3)交通事故の減少、の三つの効果を、国交省の基準に基づき金額に換算した。
高速道自体の経済効果は、渋滞増加などで年間△2.1兆円となるが、車が流れやすくなる一般道が+4.8兆円。
差し引きで+2.7兆円とした。
利用者の料金負担の軽減分を加味すると+7.8兆円。
CO2排出削減については、割引前の1.8%減にあたる310万トンの削減となった。
ただ、高速道の通行量が増えたり、鉄道やバスからのマイカーシフトによる増加量は試算せず、ネットの増減効果は不明だ。
高速道の混雑度についても予測。通行量が道路の許容量をオーバーし、慢性的に激しい渋滞が起きやすい「混雑度1」を超える区間は高速道全体の21%にあたる1580キロとなった。
国交省は総選挙前まで高速道無料化について一貫して反対してきた。選挙後は「新しい大臣の指示をいただいて検討する」(谷口博昭事務次官)としている。
コメント
はっはっはっはっ・・・
黄門様なら役者によってカッヵッ・・
ただ一葉に
「ぬしもわるじゃぁ~のう・・」
イヤァ~情報非公開の悪事が
凄い勢いで表に出つつありますね。
この記事スミマセンが「頂きます!」
ほんと、実に痛快ですね♪
どうぞどうぞ、もってっちゃってください♪
役人根性、ほんとなんとかなりませんかねえ。。。。
果たして「痛快」と喜んで良い事なのでしょうか?
本来、司法、立法、行政の三権分立が成立しているのなら、特定の党に対して情報を流していなかった、と言う事自体が厳しく問われるべき事何ではないでしょうかね。
だから、今後は自民党にもキチンと情報提供をしていかないといけないはずなんですよ。
こういう「おもねり」をして、民主党を行政の側に取込もうとしてる、という姿勢自体が、相当にまずいし、僕は気に入らないです。結局、官僚支配体制の発想から、何も変わってないじゃないかと言う気がする。
そういう見方をするのが正しいんじゃないでしょうか?
そんなことわかりきったうえで笑ってるんですよ。
みなさんも。
そんなこと分からないかなあ。
シゲさんは若いのかも知れませんね。
私(たち)はそういう社会をただそうとして体はってきてる過去があるんです。
すくなくともわたしは活動の中で「歯が立たない」感を味わい、挫折してま正面からとりくむのをやめましたが。
本気でシゲさんのいうことを悩み、怒った同志は、けっこう多くが健康を壊して、中には若死にしていく人もありました。
私も癌体質ですから、生き延びるにはそうしないとね。
長く生きる、長くあらがいつづけるには、「笑う」要素は必要なんです。
前からそうです。
私は怒るべきをからかいながら日記を書いてますよ。
そうそう。。だからこそ、私は民主が政権を執ったことを、シゲさんのようにナイーブに喜ぶことはしません。
彼らの危険な問題が見えるから。
もう30年以上、自民党政権の本当の転換を望んでいたのにね。
日記って、いろんな人生のバックグラウンドを持った人が、それを語らずに出してきますが、
「みんなが僕と同じレベルか、それより下」だという前提を、おかないようにしましょうね。
語らない重いものを、それぞれの人が抱えていることもあるのだから。
そうそう。。。
警察の取調に今頃怒っていろいろ書かれてたけど
ほんとに「何を今更」なんですよ。
「あなたは無知だ」と語ってくれましたが。
無知は無知ですね。
うむ。
しかし、世の中で重要なことは「知らない人に知らせる」ではないですかね?
まず、知らない人を減らす。
特にネットではそうでしょう。
諦めずに知らせる。
知らない人を減らす。
そうしないと、声は大きくならないと思うんです。
単に笑ってるだけだと、声は大きくならないと思いますよ。
「これ正しい」「これが重要」は、AC発言が出ちゃってるとしか思えない。。。
声を大きくするのが目的か、というのも考えないとね。
価値は相対的です。
人のみならず、時によっても変わる。
誰もが自分と同じプライオリティで生きてる訳じゃない。
これがわかってくるのが、相対性を理解し始める第一歩かなと。シゲさんの。
人に納得してもらって、声を大きくしたいなら、
納得のいく主張をしないとね。。
トンデモな主張、
主張自体、ものをわかってないなと思われてしまう主張(主張自体失当)、
多少なりともその分野について勉強したり考えたりしたことのある人から見れば、「ちょっとね。。」と思われるような主張、では。。。
いくら書いても、声を大きくできませんて。