「勝ちすぎた」民主党の理由

地滑り的勝利とか、民主勝ちすぎとか言いますが、
小選挙区制選挙では、こうなります。

まえの小泉郵政選挙の時だって、地滑りで自民公明に３分の２の議席が渡って、今回も地滑りで３分の２が民主とその連携党派に渡る。。。

小選挙区制は、選挙区の中で比較的優位の１人だけが議席を取る、ということで、少しの支持の差が１－０の絶対的な議席の差として出てきます。
選挙の度に、議席のブレが大きくなるのは、今後も変わらないでしょう。
そういう意味じゃ、まえの自公も「勝ちすぎ」てる。

なににくらべ勝ちすぎ、負けすぎなのかといえば、本来の支持率の差に比べ、ということでしょうね。

比例代表は、それを緩和してくれる。

だいたい、比例代表の当選分だけ見たら、自民と民主の支持率の差、
３－１なんて大きなものじゃないのが分かるでしょう。

５５対８７。
５対８。
これが今現在の、本来の支持率の差です。

☆　　　自民対民主
選挙区　６４対２２１
比例　　５５対８７


本来は、大選挙区と比例代表の組み合わせが、いちばん世論通りの議席配分になるはずです。


そもそも、小選挙区制は、自党の政権を揺るぎないものにしたかった自民党が導入したもの。

たしかに、その後の自民は盤石の強さを見せました。

やっと、ですね。
野党がその「小選挙区制のうまみ」を自分に有利につかえたの。。。。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

てなわけで、お日様だいすきさんが水島広子さんのブログを紹介してくださったので、こちらにも転載。

私の思っていることばっちり書いてくださってます。

http://blog.goo.ne.jp/mizucx/

（以下引用）
★　小選挙区制の「取り扱い注意」

愛川欽也さんは「日本に民主主義の芽生え」と総括されていましたし、もちろん有権者の付託は確かに存在すると私も思います。

でも、今の場合の「付託」は、具体性を持ったものではなく、「今がひどすぎるから何とかしてくれ」というのに一番近いように思います。

それと同時に、小選挙区制の「取り扱い注意」も改めて痛感しています。

今回の議席数を見ると、ちょうど郵政選挙の自民党と民主党のバランスがひっくり返ったような感じです。
これを「政権交代可能な小選挙区制」として見ることは簡単です。
政官業の癒着構造など、政権交代によってしか解消できないものもありますので、この時点での政権交代にはもちろん反対するものではありません。

でも、同時に、小選挙区制を使いこなしていくためには、かなり高い民意が必要だということも痛感しています。

最悪のシナリオは、
「自民党に４年間やらせてみた。社会が悪くなった。自民党が悪い」
「今度は民主党に４年間やらせてみた。社会が悪くなった。民主党が悪い」という繰り返しが続く、ということです。
市民の被害者意識はつのり、政治への絶望感が深まって終わるだけでしょう。

そこには当事者として参加する有権者の姿が見えません。