シュレディンガーの猫

ばかばなし。

昨日よる、旦那が「シュレディンガーの猫」の説明を私にしようとしました。


シュレディンガーの猫
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B7%A5%E5%A5%EC%A5%C7%A5%A3%A5%F3%A5%AC%A1%BC%A4%CE%C7%AD


「で、たとえば８０％の確率で猫は生きていて、２０％の確率で猫は死んでるわけ」

そこまで聞いて私の耳が閉じました。

私「ダメ！仮定でもそんなかわいそうな話は聞きたくない」
「他の比喩だって可能じゃないの。何で他の話にしないのよ」

「『シュレディンガーのしけたオヤジ』とか、『シュレディンガーのゴキブリ』とかだったらどうよ」

夫「じゃ、箱の中は８０％は猫で、２０％はゴキブリなの」

私「そんなのすぐに１００％の猫になるじゃない。ゴキブリは猫の胃袋に収まるから」

夫「ノーノー！そういう話じゃないの。いっしょには入ってないの」

私「んじゃ、８０％のスギウラ（とある元彼）と、２０％のオクノ（別の元彼）とか」

夫「それでもいいけど、あんたそのどっちでもいいでしょ。
８０％のスギウラと、２０％のアカギ（とある気持ち悪い先輩）だったらどうよ」

私「それはいや。その箱は受けとらない」

夫「単なる確率の話なんだけど」


私「なら、シュレディンガーの株とかは？８０％はあがるんだけど、２０％はおちるの」

夫「シュレディンガーの被告人とかも。８０％は有罪で、２０％は無罪なの」

私「でも、判決文で８０％有罪なんだけど２０％無罪って、かけないでしょ」

夫「だから、ある時点でどちらかに収束するの」

私「なるほど」

夫「そういえば、だから法学やってる連中、白か黒かだけで判断するのよね」

私「だから、５５％有罪とか、判決文に書けないでしょ」


。。。。ナンの話だか意味不明になりました。。。。。