開業医の診療報酬「差し押さえ可」別居妻の訴え認める

まずは、あけましておめでとうございます。

---------------------------------------------------

別居中の妻が生活費に困った場合、夫がサラリーマンなら将来の給与を一括して差し押さえられるが、開業医の診療報酬収入はどうなのか――。こんな問題が争われた裁判で、最高裁第3小法廷（藤田宙靖（ときやす）裁判長）が、「給与と同じく、診療報酬収入も差し押さえが可能」とする初判断を示していたことが分かった。

栃木県内で開業している歯科医の妻が、05年2月、別居中の夫に対し、生活費を毎月5万2000円支払うよう命じた裁判所の決定が確定したものの、夫が支払いを拒んだため、将来分の診療報酬の差し押さえを求めた。

　しかし、宇都宮地裁と東京高裁は、「診療報酬は患者との個別の契約が積み重なったもので、（給与のように）継続的な収入ではないから、前もって差し押さえられない」との決定をしたため、妻側が抗告した。

　これに対し、第3小法廷は05年12月6日付の決定で、「保険医療機関に指定されていれば継続的に診療報酬を請求でき、定期的に支払いを受けられるから、給与と同じと見なせる」と指摘し、地裁、高裁の決定を破棄。差し押さえの命令を出すため、宇都宮地裁に差し戻した。

（読売新聞） - 1月1日12時55分更新

---------------------------------------------
藤田先生愛してます。
とはいえ、将来の診療報酬を担保に医療器械が買えるし、診療報酬差押えもできるんだから、異別に扱う必要が感じられないですもんね。法的整合性もとれたいい判決だと思います。

これみてもつくづく思うのは、裁判所が「形式」を見るか「実質」を見るかで結論が真逆になるのに、どちらをとるかはまるでアドホックだということ。

そこがおかしい、という話を年末の飲み会でもしてたんですけど、法学部の人はあんまり変とも感じなかったらしい。